- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2347/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2347-13
8.12.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוצטפא ג'מעה חוסני עווד עו"ד נרי רמתי |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן גלעד פרץ |
| החלטה | |
העורר עצור לצורך חקירה מאז יום 1/12/13, ומאז אותו יום גם מנוע מלפגוש בסנגור.
ביום 2/12/13 נערך דיון בבקשת רשויות החקירה להאריך את מעצרו של העורר ב- 15 ימים. בתום דיון בבקשה ולאחר שעיין בתוכנית החקירה, האריך כב' השופט רס"ן קובי סודרי מבית המשפט הצבאי יהודה את המעצר למלוא התקופה שהתבקשה.
על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.
בדיון בפניי טען הסנגור כי לאור העובדה שהעורר מנוע מלפגוש סנגור מאז מעצרו, נכון היה להורות על פיקוח שיפוטי הדוק יותר על המעצר והחקירה, ולא היה מקום להאריך את המעצר לתקופה כה ממושכת. העורר סובל מבעיות רפואיות - שאישור עליהן הוצג בפניי - הן מחייבות טיפול, וזו סיבה נוספת לקצר את המעצר.
התובע ביקש לדחות את הערר. לטענתו, החשדות נגד העורר חמורים ומבוססים, חקירתו מצויה בראשיתה, תוכנית החקירה המפורטת שהוצגה מצדיקה מעצר רצוף, ותקופת המעצר שאושרה אינה בלתי מידתית. העובדה שהעורר מנוע מלפגוש סנגור - מניעה שאושרה גם בבית המשפט העליון בישראל - אינה צריכה לפגוע בחקירה על ידי קטיעתה שלא לצורך.
עיינתי בראיות שנאספו עד כה, בתיאור החקירה ובתוכנית המשך החקירה. ערכתי בירור בנוגע לצורך בשמירת רצף החקירה. נוכחתי כי לעורר מיוחסים חשדות כבדים על מעורבות בפעילות חמורה נגד ביטחון האזור, וכי הושקעו מחשבה רבה בתכנון החקירה ומשאבים לא מעטים בקידומה. מהלכי החקירה שעדיין נדרשים מצדיקים את המשך החקירה ודורשים רצף בביצועה.
נחה דעתי כי גורמי החקירה מודעים למצבו הרפואי של העורר, ובטוחני כי יפעלו כדי שבריאותו לא תידרדר במהלך המעצר.
לכן, גם לאחר שלקחתי בחשבון את העובדה שהעורר מנוע מלפגוש סנגור, אני סבור כי השופט קמא לא טעה כשאישר את הארכת המעצר למשך 15 יום.
הערר נדחה.
ניתנה היום, 8 בדצמבר 2013, ה' בטבת התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
